(这条文章已经被阅读了 38 次) 时间：2001-09-05 12:18:30 来源：沈阳 (bj1961sy) 原创-IT
千龙新闻网 沈 阳 2001年7月24日 15:43
五.“网络实名”的真实性
在历时近一个月的资料收集与全国性向各方面采访过程，记者希望本调查能得出一个客观的结论，那便是“网络实名”的真实性问题。因为它涉及到公众利益，更涉及到国家有关政策、法律法规，还与中国迈向WTO之后产业策略对企业行为的影响。本文最后一部分，希望可从不同方面的角度为公众提供一个多视角看法。
1.“网络实名产业联盟”看法
“中国网络实名产业联盟”(http://img.3721.com/images/wc.gif )单位名单包括：新网(ChinaDNS)、万网、中国频道、3721、新浪、搜狐、网易、My8848、天极网等这些似是发起人企业网。通过采访，记者发现：
A.回避谈“网络实名”的有：万网、网易二家公司
其中，万网曾作为Realmanes.com实名体系作过市场推广，又是3721产品“网络实名”发起企业、两方面都代理，却不正面回答“网络实名产业联盟”问题，是否有言不由衷，不得而知；
网易关于“网络实名”的网页介绍是典型“拿来主义”(http://3721.163.com/163.htm )，这种“戴帽”式网页，正常情况下，代表网易与它的关系是很疏散、或者说是“外包”式合作，网易公司无法回答记者关于“网络实名”问题，与这多少有些关系(?!)。
B.不展开市场活动：中国频道
因为考虑到可能与中文域名体系的冲突，去年中文域名的风波让大家更懂得慎重推广“网络实名”。
C.广告加上合作关系：新浪、搜狐公司
这两家公司的搜索引擎是中文网站中、国内领先且资料比较丰富的，3721的市场模式实际上为搜索引擎带来增值收入，因此这两家门户的态度是可以理解，而且新浪、搜狐公司都表示不是3721代理商也符合事实。
在采访新浪网沈健民小姐时，她表示对“网络实名”的支持之余，也讲出了公司对这项业务拓展的担忧：缺乏政府有关部门(例如，信息产业部、工商局)扶持，尚无相应部门规范制度等。这也许是“网络实名”目前还“热”不起来的原因之一。
C.代理关系的表述：新网(ChinaDNS)
新网认为：“网络实名”是域名解析，用户必须有网站才能申请“网络实名”，新网是作为3721也同时是Realmanes代理商而推“网络实名”制。
D.积极支持单位：My8848、天极网
其中，My8848作为电子商务B2C网站，“网络实名”制显然是为它与用户增加了一栋桥，因此，王峻涛先生的说法最合乎商务之道。
而天极网副总裁站在媒体角度讲出的“网络实名”看法，有点令人怀疑天极网既当运动员又当裁判的双重角色：缺乏公正(?！)。
2.业界看法的启示
钱华林研究员与CNNIC刘志江同志代表CNNIC的答复，基本上清晰地告诉公众：
A.“网络实名”制是架构在域名体系之上的应用层服务；
B.“网络实名”制不是“中文域名”体系；
C.“网络实名”制涉及的相关法规尚未出台，急需从实际出发、让协调制度尽快出台，否则不利于“网络实名”制作为一种有益于社会经济发展的网络工具向良性循环发展。
3.本调查记者看法
A.“网络实名”是一种类似电话本《黄页(Yellow Page)》的“网络黄页”，它的价值以目前www.3721.com 网上见到的为例，仅仅是本民族语言文字(汉字)在第四代(或第五代)搜索引擎基础上的PC阅读用户端—-横向版本，是一种方便的网络工具。
B.“网络实名”制的协调制度从它的松散产业联盟制度可以看出：它是尚待完善的服务体系，建立在3721平台上的软件系统还未能经得起用严谨的法律论证，这是“网络实名”的实用价值(工具)目前最欠缺或应该向公众提供的补充说明。
C.“网络实名”不仅对网民、实际上对非网民与网络拉近地球村彼此关系是一个初具规模的基础工具，它的深层应用业界已在开发，如果它的协调制度解决得好，它应是搜索引擎技术体系中的“蓝牙软件”：人见人爱的好工具。