(这条文章已经被阅读了 116 次) 时间：2001-10-05 18:12:28 来源：电子情 (电子情) 原创-IT
令人深思的“检验”成本
□电子情
湖北省赤壁市发生煤矿透水、造成四人伤亡事故，在长达一个月的时间内，当地政府集体弄虚作假、欺上瞒下，由于新闻单位介入，艰难调查，纸里包不住火，终被曝光，有关人员被依法追究责任。当地群众议论说，这起煤矿事故的调查过程是对基层干部作风的最好检验。话虽这么说，如果许多事情都要靠这种办法“检验基层干部作风”，那么检验的成本未免也太大了。
看完这篇报道，每一个有良知的读者都会感到沉重，虽然文章后面也讲到曝光后的处理，但是，对于那些弄虚作假、欺上瞒下、草菅人命的基层干部，重要的不仅仅是依法追究他们的责任，而是从制度建设上着手，建立高效的干部监督、弹劾、举报调查机构，在任命干部之前，公开该干部的“施政纲领”，实行群众打分制和任期结束“述职报告”制，使渎职、失职、无能、人浮于事、贪污腐败的干部受到法律的追究。
中国有句民谚，百姓心中有杆秤。只要干部任免取决于政绩、取决于民心所向，干部作风才能彻底得以扭转。我想，只有在这种情况下，干部才能全心全意负起责任来，而上述关于“这起煤矿事故的调查过程是对基层干部作风的最好检验”的说法也可以休矣。毕竟，靠“事故来检验干部作风”太被动了，即便某些干部能够经受得起这样惨重的“检验”，老百姓却经受不了这样的“检验”，它不仅损害人民利益，也损害国家的利益。
讲到这里，不由想起了朱总理说过的两句著名的话，一是在北京人民大会堂接见全国十佳优秀公务员代表时所说的“我也是一名国家公务员”，另一是在中央电视台接见《焦点访谈》节目组成员的时候，强调“我也是你们的监督对象”。没有人听了会不感动。为什么总理都意识到自己是国家公务员，是新闻媒体的监督对象，而赤壁市的某些基层干部却把自己区别对待、害怕监督呢？两相比较，孰高孰下，孰高尚孰卑劣，不是显而易见了吗？范仲淹在《岳阳楼记》中写道：居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。把这句古话用在今天的某些大权独享的基层干部身上，恐怕仍然是一种无法实现的理想，恐怕永远是不切实际。这莫不是共和国庶民的悲哀？