(这条文章已经被阅读了 120 次) 时间：2001-10-17 15:58:57 来源：刘磊 (传媒大亨) 原创-非IT
不该沉寂的学术争论
——易速利与明安香学术争论局外人的话
刘磊
易速利与明安香的争论似乎就这样沉寂下去了。在稍显沉闷的传媒学术界，这样的讨论本来应该是一个难得的契机：在传媒学术界倡导学术规范，从而提高整个大众传播研究的学术水平。学术规范问题早在几年前就已经引起中国学术界的关注，但相比法学、经济学等学科，我们的大众传播研究在学术规范方面做得还很不够，这在一定程度上也阻碍了大众传播研究水平的提高。
至于易速利与明安香这场学术争论的本身，其实并没有是非之分，学术争论本来就不存在是非问题，而是辩论谁更有道理一些。在这场争论中，谁更有道理一些，相信读过他们两人的文章和反馈后，便会得出结论。
另外，有一点题外的话，读了明安香研究员的这篇《美国新闻自由历史性沉沦的里程碑——科索沃战争一周年回顾》之后，我感觉明研究员似乎对“新闻自由”的基本内涵及形成历史理解得并不是十分清楚。在这里，我推荐明安香研究员以及有兴趣的读者读一读侯健博士的文章《言论自由及其限度》（可从传媒学术网站“传媒观察”上读到此文：http://chuanmeiguancha.home.chinaren.com/yanlunziyouhoujian.htm）。同时，我们从这篇法学博士的文章也可以体会到学术论文应该具有什么样的学术规范。
感谢“传媒学术网”和闵大洪先生的“e周刊”，提供了这样一个让争论各方都可以发表自己见解的开放的平台。不久前传来的消息说，闵先生的“e周刊”停刊了，原因不详，但在这个时候突然停刊，让人难免不联想到与这场学术争论有关。愿这样一场有益的争论不要就这样草草地沉寂下去，同样希望“e周刊”不要成为这场争论的牺牲品。