(这条文章已经被阅读了 322 次) 时间：2001-12-05 19:07:13 来源：昝爱宗 (昝爱宗) 原创-IT
鼓励赵薇状告《长江日报》侮辱、诽谤公民人格尊严
前几日，赵薇穿什么衣服引起了广泛的关注，甚至引起了一定程度的公愤。《长江日报》2001年12月5日报道“市民纷纷来电：要求《时装》杂志社及赵薇‘下课’”，该报记者直接引用其采访的一位军人刘先生的原话：“穿这种衣服的人就是民族败类！”我可以肯定地说，在中国，以刘先生这样观点看问题的人占绝对多数，他们都很爱国，特别在言辞上。但是我要提出的是，长江日报及刘先生的行为违犯了宪法及民法通则的有关条款，对赵薇构成了侮辱和诽谤，损害了赵薇的尊严。
其实，公民穿什么样的衣服是公民的自由，与是否爱国无关，再说，法律法规上也没有如此严格的规定。可是，作为党报的《长江日报》如此传播“侮辱、诽谤赵薇人格、尊严”的观点，我认为他们的编辑水平有点低下，他们编辑的眼光有点狭隘，缺乏理性。记得不久前，新浪网在引用《中国读书报》上的一篇批评文章的同时特别声明：新浪网转载该文并不意味着新浪网赞同文章中的观点或描述。而《长江日报》却不是这样，可以说他们《长江日报》明显是赞同一位军人刘先生所说 “穿这种衣服的人就是民族败类！”的观点或描述。
如果说，赵薇穿着印有日本二战时期的军旗的服装就是伤害了中国人的感情，那么我们国家现在向曾经的“敌国”日本大量出口煤炭，我们众多青少年学习日语（也是二战时期侵华日军使用过的语言），我们家庭使用的日本电器，大街上行驶的日产汽车，等等，岂不是也在每天伤害中国人的感情？
我真不知道《长江日报》这样仇恨赵薇有何意义，有何目的，除了煽动民族情绪之外，到底有那些实际意义呢？中日两国虽然有过战争，但现在已经成为历史，我们现在需要的是在心里牢记历史，“前事不忘，后世之师”，是要与日本世世代代友好下去，而不是要报复日本人，仇恨日本国。可是就是这个《长江日报》记者编辑们偏偏反其道而行之，直接在报上宣泄，请看该报引用香港某公司汉办鲁先生的原话：“如果（对赵薇及杂志社）不处理，对青少年造成的负面影响难以估量。娱乐圈鱼龙混杂，新闻不断，明星们有各种各样的表现不足为奇。之所以发展到赵薇这个地步，说明管理部门对艺人太宽松了。我看她的照片就像看到了一个日本军妓，太低级了……”这样的话简直的耸人听闻。刚刚过去的一天是12月4日，也就是我们现行的宪法正式实施日，宪法第二章“公民的基本权利和义务”第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”很明显，《长江日报》的做法已经违宪，虽然现在的中国没有专门的宪法法院处置违宪行为，但赵薇可以依据《民法通则》第五章第四节第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”状告《长江日报》侵权，而且相信有“白纸黑字”证据在，《长江日报》抵赖不了，赵薇能够赢官司的把握很大。