(这条文章已经被阅读了 591 次) 时间：2001-12-27 18:47:58 来源：Qilin (qilin) 原创-IT
今天在新浪科技新闻上接连看到两条所谓的“UFO”消息，我的第一个感觉就是烦，新浪是隔三差五地就搞出些这样的新闻以吸引注意力及增加PV；同时在搜狐IT里也看到了同样的两条消息。看看那些图片，就是飞机，其实很多人都看到过这样的现象。从99年开始新浪就有这方面的报道，而且还有一次我是在中央电视台上看到关于飞机怎样成了“UFO”的节目，就是这样的图象，随着镜头中“UFO”慢慢的被放大，可以清楚地看到是一架飞机在飞。这种现象大多出现在傍晚。我不用去解释这种现象形成的原因，在新浪的专题里会看到(http://news.sina.com.cn/china/UFO/index.shtml)，我只是想说关于这两条新闻的报道，感觉新浪做得要比搜狐好一些：
新浪这两条新闻：图文：不明飞行物现身武汉 很可能是飞机“拉烟”(http://tech.sina.com.cn/o/2001-12-27/97438.shtml) 和 杭州发现不明飞行物 疑为飞机尾气(图)(http://tech.sina.com.cn/o/2001-12-27/97436.shtml)分别发于12月27日 02:51 和12月27日 02:12，是夜班编辑所发，这两篇文章均出自Photocome社会生活类的图片报道(http://www.photocome.com/list.asp?sortid=6)。可见新浪的编辑对各网站的新闻跟踪得很紧，能及时发现信息。值得说的是新浪在两篇报道后都加上了“新浪科技注：类似的“不明飞行物”现象有可能是喷气飞机的尾迹所致，请参考其他网友的分析文章。网友phnix：关于“UFO”现象报道的点评；网友谭端军：误将飞机判为UFO。”另外，新浪这两条消息的标题本身也都强调“可能是飞机”。加了注明后，至少给网友提供了一些参考，可以用更科学的态度看待这些所谓的“UFO”并能学到知识，新浪既得到了他们想要的PV，也不至于太误导读者。
而再看搜狐，上述两条新闻分别发于 12-27 09:02:50(武汉)和12-27 09:05:37(杭州)，是在白天上班时发的，明显比新浪晚，属于跟风，到现在为止各大门户里也就搜狐跟了风。虽然新闻中写到也有可能是飞机，但那只是新闻的一般写法，并不能特别引起注意。需要特别注意的是，搜狐这两条消息的标题 五个不明飞行物同时现身武汉上空(图)(http://it.sohu.com/70/17/it_article15781770.shtml)和 杭州出现不明飞行物 去年也曾发生类似事件(图)(http://it.sohu.com/82/17/it_article15781782.shtml)，从标题上看，搜狐就不想让人一下就明白这是飞机而且故弄玄虚，但这样的标题应该是能为搜狐带来更多的PV。
新浪做出了特别的注明也算是编辑对网友的一种正确引导，搜狐没有做到这一点，而只是跟着新浪发相同的两条新闻。张朝阳现在总是自豪地说，搜狐的新闻现在与新浪不相上下，但从这两条新闻就可以看出还是有差距。别的频道我不清楚，从两个网站科技(IT)频道看，给我的感觉就是：新浪有的，搜狐也总要有，即使不是从传统媒体转载的新闻(注明是新浪科技或者搜狐IT)他们也都几乎相同，应该是翻译或者编译自同一个网站。不过通过对比这些翻译的新闻，倒是可以看出两个网站请的翻译水平的高低：) 这是不是也算是搜狐与新浪新闻不相上下的一个证明。
其实从新闻反馈来看，大多数网友都知道这是飞机而不什么“UFO”，所以批评编辑的留言要多些，这也给新浪和搜狐提个醒：我们知道你们网站的新闻又多又全又及时，但也不用总是在这里故弄玄虚地发这样“UFO”新闻吧，看多了就没意思了，而且很无聊! 就象一位网友说的：“炒作了多少遍了，还有什么不明的。” 还是多发一些科普文章更好。
Qilin [email protected]
(12.27)
看来是有人要向搜狐开火拉 - 小熊 - 2001-12-27 19:26:35
这样也好
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 鹤鸣斋 - 2001-12-28 11:58:13
【(鹤鸣斋)回复(小熊)的大作】 说实话，他们俩都够无聊的，这样的白痴新闻也发，死了算了。
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - FJLIANG - 2001-12-28 08:33:04
【(FJLIANG)回复(小熊)的大作】 据我观察，SOHU和SINA都在力争把内容做细，做得更好，这对门户网站来说是非常重要的。值得注意的是SOHU现在还有能力向其他网站的优势领域进军，而且是从多个角度，这一点对今后的竞争非常重要。
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 小熊 - 2001-12-28 03:22:43
【(小熊)回复(温柔大盗)的大作】 温柔总是能说到点子上，佩服，搜狐的我来说两句就确实不错，新浪是永远赶不上了
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 20603 - 2001-12-28 03:03:19
【(20603)回复(温柔大盗)的大作】 最近是不是特烦？聚会搞的 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 日月乾坤数载春秋，每天仓库伴我左右
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 高春辉 - 2001-12-28 10:41:33
其实从内容方面来讲，我是不看好门户做内容的，因为成本太高，而且没有自己的内容。 :【 在FJLIANG(付亮)的大作中提到：】 :【(FJLIANG)回复(小熊)的大作】 : :据我观察，SOHU和SINA都在力争把内容做细，做得更好，这对门户网站来说是非常重要的。值得注意的是SOHU现在还有能力向其他网站的优势领域进军，而且是从多个角度，这一点对今后的竞争非常重要。
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 无聊bug - 2001-12-28 10:50:28
【(无聊bug)回复(高春辉)的大作】 个人认为搜弧现在没有什么特色.. 我几乎没有用搜弧的服务.且新闻特无聊,..我宁愿看网易
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 高春辉 - 2001-12-28 10:56:20
昨天刚给公司写了一份报告，有关网易内容的，其实网易的内容是在弱化的，频道内容在紧缩，做的基本上都是各个频道定位中不可缺少的内容，其实对用户来说倒也不错。 :【 在无聊bug(ajuju)的大作中提到：】 :【(无聊bug)回复(高春辉)的大作】 :个人认为搜弧现在没有什么特色.. :我几乎没有用搜弧的服务.且新闻特无聊,..我宁愿看网易 : ......
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 搅浑水 - 2001-12-28 14:37:04
我看老兄一定是搜狐的了。 因为客观的说，双方都有抄袭对方的东西，但是搜狐抄的绝对要多一些。 不信你从今天起做个报告上来看看 :【 在江成子(江成子)的大作中提到：】 :要说跟风还是新廊跟得紧吧, :搜狐刚一改版推出个"搜狐视线",新郎第二天就跟着改, :现在仍然是搜狐头天做啥子专题,新郎接着就做啥子专题, : ......
我较看好新浪的新闻，搜狐还需要努力。 - xiaoyu - 2001-12-28 14:58:58
【(xiaoyu)回复(小熊)的大作】 但是新浪的管理层变动较大，可能会影响自己的优势。
RE:我较看好新浪的新闻，搜狐还需要努力。 - 搅浑水 - 2001-12-28 15:17:54
【(搅浑水)回复(xiaoyu)的大作】 管理层变动虽然不是好事，但也未必能起多大波澜。 王志东的走已经单出人们的视线了，其他领导人似乎还不能兴风作浪。 唯一的担忧是，阳光四通 不知道为什么，觉得新浪和阳光的协议，有点不平等条约的意思 而且段狐狸和杨兰和无证这三人给人的印象都不好
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 温柔大盗 - 2001-12-28 02:58:39
看不出来他的理由有什么说服性 如果按他说的 不是50步和100步的关系？ 说实话 新浪的新闻 网易的社区 搜狐的在全国的知名度 都是各有千秋的，何必一定拉一个打一个呢？ 新浪管理层千变万变的，对企业发展是福是祸也难说的 没什么可比性或者值得比 我喜欢新浪的新闻 可是因为最早用网易的信箱 因此再烂，也用着呢 喜欢搜狐的万花筒 希望搜狐的新业务突飞猛进 希望新浪的广告依旧红火 希望丁磊同志苦心经营的游戏，能打开网易的阳光之门------如果不是亲自为网易的游戏首发去上海，丁磊就在北京参加我们的聚会了。 瞧我们小破聚会都忙死，别说人家经营个大企业呢 怎么就这么爱生气呢，新年拉 说点鼓劲儿的话吧
RE:看来是有人要向搜狐开火拉 - 江成子 - 2001-12-28 14:17:08
要说跟风还是新廊跟得紧吧, 搜狐刚一改版推出个"搜狐视线",新郎第二天就跟着改, 现在仍然是搜狐头天做啥子专题,新郎接着就做啥子专题, 蛮可笑的
RE:我较看好新浪的新闻，搜狐还需要努力。 - 李镇 - 2001-12-28 16:56:29
【(李镇)回复(搅浑水)的大作】 已经3,4个月没上新浪新闻啦,不知道为什么.