(这条文章已经被阅读了 570 次) 时间：2002-01-19 13:23:56 来源：陶然 (TAORAN) 原创-非IT
我曾经在北京青年报实习过，虽然后来因为一些外在原因，不情愿的离开了，但是还是一直关注它，因为我还有同学在那里实习，总是会和我讨论一些事。
对北青报肯定是有好感的，那里的记者还是很敬业的，至少我看到的是这样。在里面有一种氛围，让你情不自禁的投身其中。领导从上到下，素质是很不错的，（我前几天到一家报纸面试，领导竟然当着考生的面抽烟，还一直在讲粗话，不只一个，根本就是不尊重你。FT),但是我觉得它还是有几点应该改进：
1、大标题和大图片的形式应该适可而止。适当的用一些，可以带来视觉冲击力，但是用的太多，占据了内容，让人觉得有点空。前段时间，北青报改瘦报，我以为会相应的减少一些这种东西，现在看来基本没有变化。这我觉得和美编的思路有关，他们可能已经习惯这种方式。读者买报纸是为了得到足量的信息，现在在这方面欠缺。
2、一些报道的选择。本报的交锋，现在谈话观点堆积，缺乏事件冲击力，貌似深刻，实际上没有多少东西，缺乏可读性，读起来有点累！ 3、新闻方面的定位。到底要做什么新闻？看起来，北青报什么新闻都包括了，可是读下来会发现得到的不多，一方面是因为第一个原因，第二个是因为新闻没有做透，我一直觉得，如果把《晚报》新闻的覆盖面加上《日报》的稳重大气加上《华夏时报》的深刻，这样的新闻是很好的。有人说，北青报习惯小题大做，我倒不以为然，但是要做好，很遗憾，做的有待努力。
4、关于批评性报道。虽然我是因为这个灰心丧气退出来的，现在我觉的有些东西不对。老是不点名，某校、某人、某地，其实要批评干脆就撕破脸皮让他没有机会还手，只要你觉得你说的是对的，有根有据，不是枉自猜测和胰度，老是没名没姓，和编的有什么二样。太敏感的东西当然可以省略，但是大部分还是可以点名的吧，保护自己应该有个度。有时候，我觉得如果能把批评性报道做成探讨性报道，会好点。也不应该过分强调批评性报道，虽然这是北青报的安身立命之本，可是这样做只有两个后果，一是得罪了很多关系，以后就会少很多新闻来源。二是只打老鼠，不打老虎，因为老鼠打就打了，不会来烦你。总之，不应该为了批评报道而批评报道。
5、本报服务性不强，甚至有的版面全成了编辑记者随性发挥的天地。你有汽车版，可是有关于本市汽车的价格，和流行车辆的比较测评么？每次就是一个记者和辆车子合影，你觉得好，拿回家去欣赏不要放在报纸上恶心读者。你有it版，就是一个大杂烩，乱炖固然好，可是至少要让我找出点肉来吧。北青报的it版做的还是不如中青报的数字青年，没有观点。
6、北青报同样的新闻可以长时间跟踪，习惯吃冷饭。大新闻有价值的当然应该这样，但是一些根本无趣的东西也要炒上5、6次，就有点过分了，
7、本报现在处境尴尬，减了版广告就少了，增版吧又亏，事实上，现在的本报存在的意义我觉得不是很大，还不如回归原来。可是没人愿意、敢这样做。
8、这是无关的话，找工作老是遇到一个问题，什么是小报，是么是大报，老有人和我说北青报是小报。但是我觉的至少要比很多大报面目可亲。虽然，好多去大报实习的同学找工作上似乎是有优势。
先想到这么多，可能有言语激烈观点偏颇的地方，请指正。由于我对青年部最熟悉，举的好多是他们的例子，希望两位王老师不要见怪才是。我相信，在北青报现有领导的带领下，笑傲北京报业市场再来个5、6年没有问题，《XX时报》还是不行。
文章评论:我对《北青报》的几点想法 - 健之郎 - 2002-01-20 13:08:44
呵呵 我终于明白